準的試驗方法是參照美國標準ASTMC1248-93《用于多孔性基材的接縫聚氨酯密封膠污染性試驗方法》而制定的。污染性項目在美國標準中的壓縮幅度為50%，而我國標準中25級和20級的壓縮幅度分別為25%及20%。從指標上來來看，壓縮幅度相差至少一半。此外，國內標準對比國外標準還缺少自然光照老化試驗后的污染性?？偨Y筆者多年來積累的檢測數(shù)據(jù)可得出結論，按照國內標準的檢測方法對石材幕墻上用聚氨酯密封膠的污染性進行檢測，石材污染現(xiàn)象較少，并未起到檢測的實際作用。在石材幕墻工程中使用的聚氨酯密封膠，生產配方不經過處理很容易污染石材，而且在實際工程案例中也存在大量硅酮聚氨酯密封膠污染石材的現(xiàn)象。因此該標準的試驗方法有待進一步改進。另外，在選用檢測污染性的試驗基材上，應采用白色大理石，不應采用工程客觀存在的石材。因為工程上大多使用的是有顏色的石材，這將造成試驗結束后，觀察結果時由于顏色的原因肉眼難以分辨出污染現(xiàn)象。《中空玻璃用彈性聚氨酯密封膠》(JC/T486-2001)規(guī)定SR類(硅酮類)中12.5E級在熱空氣一水循環(huán)后定伸粘結性和紫外線輻照一水浸后定伸粘結性的定伸率均為60，顯然有所偏高。因為該兩項指標與20HM級的技術指標相同，12.5E級和20HM級本身位移能力有所區(qū)別，而標準中彈性恢復率規(guī)定為40%與20MH有所不同(有較大差異)。從多年的檢測數(shù)據(jù)來看，12.5E級產品的檢測結果在這兩個項目上均難以通過。所以建議在修訂該標準時，以上兩項定伸率技術指標也應和20HM有所區(qū)別。zope3.cn